قتلة الحبوب أم إرهابيو الغذاء؟

لمجرد أن المنظمة تنشئ تقريرًا لا يعني أنه ينبغي النظر في التقرير بجدية. في الواقع ، ينبغي إعادة النظر فيه بعين شديد والشك الكبير.

هذه ليست مدونة عن الغليفوسات ، العنصر النشط في مبيدات الأعشاب (بما في ذلك "تقرير اخبارى" على سبيل المثال). إنها مدونة حول كيفية عمل مروجي الخوف ، والسعي لإلحاق الثقة بالطعام الجيد تمامًا. إنه عن الإرهاب الغذائي.

الإرهاب الغذائي

لقد كتبت عن هذا في المقدمة في كتاب The Fear Babe. في حين يعترض الكثيرون على استخدام كلمة الإرهاب ، إلا أنه يمثل لقبًا مثاليًا لما يحدث حولنا. يُعرّف الإرهاب بأنه الإكراه أو التخويف لتحقيق مكاسب سياسية أو أيديولوجية.

هذا هو بالضبط ما تفعله مجموعة العمل البيئي (EWG). مرة أخرى. الخداع المتعمد للجمهور لإثارة الخوف ، لإحداث تغيير لا لزوم له يعزز أجندتهم.

كان التوقيت منسقًا تمامًا ليتوافق مع حكم هيئة المحلفين الذي تم نشره على نطاق واسع في كاليفورنيا ، ولا أعتقد أن ذلك كان مصادفة.

المعايير المصنعة للخدمة الذاتية

تدعي EWG أنها عثرت على جليفوسات مبيدات الأعشاب في علامات تجارية من دقيق الشوفان ، بما في ذلك تلك العضوية. ولكن هنا تكمن المشكلة. من السهل جدًا اكتشاف مستويات صغيرة للغاية وغير مهمة من الكيمياء. هذا بالضبط ما وجدوه.

ومع ذلك ، تشكل EWG معاييرها الخاصة ، والتي تقل بمقدار 14000 مرة عن معايير EPA وأقل من أي هيئة تنظيمية أخرى. التشبيه هو أن حد EPA هو الأميال بين نيويورك والجزء البعيد من أستراليا ، والحد EWG هو الميل الأول. لم يتم تحديد حد التسامح لـ EWG بالتجارب. لقد كان مستوى اختاروه لأنه يناسب أعدادهم. كانوا بحاجة إلى عتبة منخفضة من القلق لأن النتائج التي توصلوا إليها كانت غير ملحوظة.

كانت المستويات المكتشفة ضمن حدود السلامة. يجب عليك تناول 30 من صحن الشوفان يوميًا ، كل يوم ، لتحقيق مستوى معين من المخاطر الواقعية.

لكنهم صرخوا أن هذه المستويات كانت كارثية ، وسقطت وسائل الإعلام على ذلك.

تكرر مصادر الأخبار الكلمات الناشطة - "غير آمنة" ، "تسبب السرطان" ، "ثلاثة أضعاف المبلغ .. هذا آمن". إنهم يتجاهلون العلماء المحايدين ويستمعون إلى أولئك الذين يقودهم جدول الأعمال.

التفسيرات الصحيحة تأتي متأخرة

والخبر السار هو أنه خلال أربع وعشرين ساعة تم نشر العشرات من التحليلات النقدية التي توضح بالتفصيل تشويه دوافع EWG. تفاصيل لطيفة حقا ما تعنيه الأرقام حقا وكيف ترتبط حقا للخطر. فيما يلي بعض الأمثلة الجيدة: 1 2 3

ولكن الضرر الذي تم القيام به. الامهات في كل مكان تتخلص من دقيق الشوفان أسفل التخلص من القمامة وتهز قبضة المزارعين في كل مكان. هؤلاء الأوغاد الجشعون يتحملون مخاطر مالية شخصية هائلة لإطعام بقيتنا بأمان. العصب.

من المرجح أن يقدم رجل كويكر الشوفان الفقير عرضًا كبيرًا في يوم القمامة ، كما أن الشوفان ، وهو طعام آمن مع بعض الفوائد الصحية الجانبية المحتملة ، أصبح الآن خارج قائمة التسوق.

لماذا تثق في مجموعة العمل البيئية؟

هذا هو السؤال الحقيقي. لماذا تتوقف منافذ الأخبار والمستهلكين ومتسوقي الأطعمة الكاملة على كلماتهم؟ الغسل الأخضر. EWG لها حق "بيئي" في الاسم. كيف يمكن أن تكون سيئة؟

في الوقت الذي تبدو فيه منظمة خيرية لحماية البيئة ، فإنها تقضي الكثير من الوقت في القتال ضد الزراعة ، خاصة فيما يتعلق بالكيمياء التي تستخدم لحماية المحاصيل بأمان. نعم ، هؤلاء هم الأشخاص القذرون Dirty Dozen ، الأشخاص الذين يخافون العائلات من الفواكه والخضروات الطازجة.

بالإضافة إلى أنه ليس تقريرًا منشورًا! لا تنشر EWG عملها في المجلات التي راجعها النظراء. لأنهم لا يستطيعون. إن عمليات الاستقراء البرية والرياضيات المعذبة والإحصاءات الرديئة وسوء التفسير المتعمد هي عملتها ولن تنجو أبدًا من التقييم النقدي في مجلة شهيرة.

عنوان قاتم ، أطفال مسمومون ، ومزارعون شريرون - إنها صيغة لاهتمام وسائل الإعلام!

خاتمة

أنا في حيرة. عندما يتدخل العلماء أو الصحفيون المستقلون في نقاش عام ويغطون العلم بأمانة ، فإنهم متهمون بأنهم عملاء لمؤامرة الشركات. عندما تستغل المنظمات غير الحكومية خزائن الشركات لخداع الجمهور بشأن الغذاء والزراعة ، فإنهم يعتبرون أبطالاً.

وهم سعداء جدًا لتخويف الجمهور حتى الموت لتحقيق أجندتهم ، حتى لو أدى ذلك إلى هدر الطعام واستهلاك كميات أقل من الفواكه والخضروات. لا ينبغي لأحد أن يثق في فريق العمل البيئي.