أنا نباتي لكن النبات النباتي تعسفي وغير متسق

قال أحد النسويات المفضلات لدي سيموني دي بوفوار ذات مرة إن كانت دعاية معينة منطقية وعقلانية ولجميع الأغراض الأخرى "جيدة" من سبب عدم نشرها؟ بمعنى آخر ، لا يجب أن يكون للدعاية دلالة سلبية. لقد كان أيضًا المبرر التأسيسي الذي أبدته حول كوني نباتيًا منذ عام واحد.

سأنتقل إلى المطاردة هنا: عادة ما تقرأ هذا النوع من المقالات من النباتيين السابقين. أنا نباتي وليس لدي أي خطط للتخلي عنه ، لكن مثل أي نظام فلسفي أو معتقد ، نحن مدينون لنزاهته بالنقد داخل النظام. Truthspeak ، لا أرى الكثير من ذلك في مجتمع النباتيين. إذا كنت نباتيًا ، تفكر في أن تكون نباتيًا ، غير نباتي ، نباتي - مهما كنت ، أتمنى أن تقرأ هذا الأمر برمته. على الأقل تعاطفًا لأنني أمضيت النصف الأفضل من عطلة عيد الفصح الطويلة في كتابتها.

العودة إلى ما قاله دي بوفوار عن الدعاية. الآن ، أنا أبرر الخضرية لنفسي ، لكن الجزء الحاسم الآخر من أن أكون نباتيًا هو الاعتراف بأنها حركة. أحد يتوقع منك أن تخبر الآخرين بـ "الذهاب نباتي" ، وإظهار للناس الظلم الخطير الذي يمارسونه من خلال تناول الألبان واللحوم. هيا بنا إلى تعريف نباتي.

"فلسفة وطريقة المعيشة التي تسعى إلى استبعاد - إلى أقصى حد ممكن وعملي - جميع أشكال الاستغلال والقسوة للحيوانات من أجل الغذاء أو الملابس أو أي غرض آخر ؛ وبالتالي ، يعزز تطوير واستخدام البدائل الخالية من الحيوانات لصالح البشر والحيوانات والبيئة. من الناحية الغذائية ، فإنه يدل على ممارسة الاستغناء عن جميع المنتجات المشتقة كليا أو جزئيا من الحيوانات. "

الآن إذا كنت قد قرأت هذا ، فربما تكون قد التقطت هذه العبارة: "قدر الإمكان"

هذا يعني أن النباتيين يعرفون أن كل شيء يستهلكونه ويستخدمونه بطريقة ما سيؤذي حيوانًا. ستستخدم المحاصيل التي نأكلها المبيدات الحشرية التي تقتل الطيور والحشرات والفئران والأرانب. نحن نعلم أن شراء الوجبات الخفيفة من الشركات التي تصنع أيضًا أطعمة غير نباتية تدعم إساءة معاملة الحيوانات. باستخدام هذا المقياس ، فإن استخدام وسائل التواصل الاجتماعي يدعم إساءة معاملة الحيوانات بسبب كثرة الإعلانات غير النباتية ؛ من مربى لحم الخنزير المقدد إلى الجلود وكل شيء بينهما. لهذا السبب سيخبرك نباتي "براغماتي" أن لا تقلق بشأن كل ذلك. بعد كل شيء ، لا يمكننا العيش تحت صخرة ، لذلك نحن نبذل قصارى جهدنا.

ولكن ها هي المغالطة المنطقية. "أفضل ما في وسعنا" ليس في الواقع "الأفضل" الذي يمكن أن يفعله كل فرد في ظروفه الفريدة التي تراعي النظم الاجتماعية-الاقتصادية والثقافية والمعتقدية. يقول النبات النباتي "أفضل ما يمكنك" من خلال مجموعة من القواعد التعسفية. تحاول هذه القواعد أن تكون مقدمًا: لا تستخدم المنتجات الحيوانية. لا تأكل منتجات الألبان ، ولا تأكل اللحوم أو السمك أو أي مأكولات بحرية. ولا تستخدم منتجات ثانوية مثل الحرير والجلود. عادل بما فيه الكفاية أليس كذلك؟

ولكن هناك الكثير من التناقضات هنا والمشكلة هي أن عقيدة نباتي قد وضعت نفسها لهذه القضايا أن تحدث. دعنا ندخلها.

أي التصنيع سوف تستغل في نهاية المطاف

إن النباتيين مثلي يدورون حول "المنتجات النباتية" الجديدة في السوق الهندية. نطلب من الجميع التبديل إليه. لكن الإفراط في التصنيع من أي مواد خام يؤدي إلى الاستغلال. نحن نقول: لا تستخدم الحليب من بقرة ، إنه ليس لك. لكننا نقول أيضًا: إنه من الجيد تناول المحاصيل (ثم مطالبة الآخرين بالاعتماد عليها بالكامل) التي تستخدم المبيدات وتقتل الكثير من الحيوانات.

لنأخذ مثالاً على زيت النخيل - أرخص زيت مكرر لدينا. يعتبر زيت النخيل موضوعًا مثيرًا للجدل بسبب إزالة الغابات على نطاق واسع. من يخسر؟ الأورانجوتان الذين يعيشون هناك. بعض النباتيين لن يأكلونه ، لكنه لا يزال نباتيًا تقنيًا ، وبصراحة ، يجب أن يكون لديك امتياز ومهارات لغوية كافية لتدركوا تداعيات زيت النخيل (على الرغم من أن الهند لا تستخدم غالبًا زيت النخيل من هذه المناطق ). في أي حال ، إذا بدأنا في قياس ممارسات المكونات الخاصة بكل بلد ، فينبغي أن تتغير قواعد النبات من الناحية الفنية من بلد إلى آخر. لكننا لا بسبب المجموعة القياسية من القواعد. ما لم تكن نباتيًا يقول "لا أفعل أيضًا زيت النخيل" ، فإن زيت النخيل لا يزال نباتيًا تقنيًا.

قد يحتفظ الصياد الذي يصطاد لحومه في قريته الصغيرة بالنظام البيئي الطبيعي بدلاً من الاعتماد الكامل على الزراعة وخرابها الذي يصيب الحيوانات الأخرى التي تفقد منازلها.

ما هو شريان الحياة للنباتيين في المناطق الحضرية؟ لوز. أنا أكل كيلو من اللوز الشهر. هم البديل النباتي الأكثر استخداما للحليب. نقول ، كنباتيين ، لا يمكننا أن نأكل العسل لأن النحل ينتهي به المطاف ، ونحن نضعهم في العمل من أجل ذوقنا الخاص. آه ، لكن هل تعلم أن تصنيع اللوز يقتل آلاف النحل من أجل تلقيح أزهار اللوز؟ في الواقع ، يتعين على ولاية كاليفورنيا (Hello California Almonds) استخدام النحل الصناعي من مربى النحل للحفاظ على إنتاج اللوز. من خلال هذه المقارنة ، إذا لم نتمكن من تناول العسل ، فمن المؤكد أننا لن نكون قادرين على تناول اللوز أيضًا. لقد قرأت أيضًا مقالًا عن صناعة جوز الهند في تايلاند يستفيد من قدرة القردة المرهقة على التقاطها. يظهر ، إذا كان الطلب مرتفعًا بما فيه الكفاية ، فسنستغل: بشري أو حيواني. يظهر أن العديد من الأطعمة "النباتية" يمكن أن تصبح قاسية بشكل متزايد. وهناك مشكلة العقيدة مرة أخرى ، لأن النباتيين سيقولون: لكنه لا يزال نباتيًا.

القضية الصحية

ترغب بعض أقسام النبات في التركيز على الجانب الصحي للوجبات النباتية. بالنسبة لشخص واحد يعني عدم تناول الوجبات السريعة ، لأن هناك الكثير من الوجبات السريعة التي تمثل نباتيًا (البطاطس المقلية ، والبطاطا ، ومجموعة من الماعز الهندي). الحقيقة هي هذا. لقد تطورنا دون جدال من خلال تناول المنتجات الحيوانية ومن الإنصاف القول إن هناك سلسلة غذائية واضحة جدًا / نأخذها ونصممها بشكل طبيعي في هذا العالم. لا يمكنني التوسع في هذه النقطة لأنها ستجعل هذه المقالة طويلة جدًا ، ولكن عليك فقط مشاهدة National Geographic لمعرفة ذلك. سيقول العديد من النباتيين إنهم يتمتعون بصحة جيدة و "مستويات طاقة" أفضل عندما يذهبون بالنباتيين. سيقول آخرون العكس تمامًا ولن يتمكنوا من الحفاظ على احتياجاتهم الغذائية لأسباب متعددة ، بما في ذلك حقيقة أن علم الوراثة قد لا يكون قادرًا على استخراج أو دعم انهيار العناصر الغذائية الأساسية في نظام غذائي نباتي.

أنا شخصياً لم أشعر بأي فرق في التحول إلى نظام غذائي نباتي. لا المعجزات الصحية ولا اعتلال الصحة أيضا. كان جسدي قادراً على فعل شيء جيد. الحقيقة هي أننا لم نتمكن من دراسة الآثار الطويلة الأجل للنباتية (أو بالأحرى قدرة جميع البشر على القيام بعمل جيد في هذا النظام الغذائي) لأننا فقط 3 في المائة من السكان ، ويتمتع معظم هؤلاء السكان بميزة الوصول لبدائل صحية.

قضية عبادة

سأراهن أن العديد من النباتيين سيتعرفون على هذه المشاعر بعد النبات. إذا كان هذا الإعلان كبيرًا جدًا ، فسوف أعترف بالعديد من هذه القائمة. إليكم ما يشعر به الكثير من الأشخاص الذين يتحولون إلى نباتي في الأشهر القليلة الأولى من التحول إلى الفلسفة.

  1. نشعر بالعاطفة. نحن ننظر إلى جميع الأطعمة اليومية التي اعتدنا أن نأكلها ونتساءل لماذا استغرقنا وقتًا طويلاً في الإقلاع عن التدخين
  2. سرعان ما نشعر بخيبة أمل شديدة من الجميع من حولنا ، الذين لم يروا بعد "النور".

3. نبدأ في التحقق من الملصقات لضمان عدم وجود أي شيء غير نباتي. نحن نعرف (ونواصل التعلم) مختلف الأصباغ والمواد الكيميائية التي تأتي من الحيوانات. نحن الصقور في اكتشاف "الحليب الصلب" على أي شيء معبأ.

4. نبدأ في الحديث عن مدى صعوبة العثور على شريك رومانسي نباتي

5. نبدأ في طلب "إذن" على مجموعات نباتي تحت ستار الأسئلة "لقد شاهدت أختي وهي تركب الخيل ، هل يجب أن أمشي بعيدًا؟"

أساسا لا يوجد شيء خطأ هنا. ولكن هذه هي نفس الأعراض التي تظهر عند انتقال أي شخص إلى عبادة أو مجموعة تضع نفسها على فكرة واحدة كبرى بأنها الطريق الصحيح.

أنا أسأل لماذا نحن مصممون على الجحيم على إيجاد شريك نباتي عندما يكون شخص نباتي قد يكون كلابًا متشابهة؟ ألا تفضل اختيار شخص لديه هدف ويشعر بدافع للقيام بهذا الجزء للعالم بأسره؟ أو هل تفضل اختيار شخص لأنه نباتي؟ برأسك ، قبل بضعة أسابيع كان لدي نبات نباتي يأتي على حائطي وأقول حماقة معادية للإسلام ، ثم اتصلت بي على أنها الكلبة لاستجوابه افتراضاته السخيفة. كونك نباتيًا لا علاقة له بوجود قيمة أكبر من المساواة والعدالة التي تنطبق على العالم. لهذا السبب عندما نبدأ في البحث عن نباتيين آخرين للزواج ، نصبح مثل أي طائفة أو طائفة أخرى تبحث عن تشابه قائم على نظام المعتقدات / الممارسة. أنا جميعًا من أجل المجتمع وبناء الغرض وأن أكون مفيدًا لمجتمع تتماشى معه. لكن عندما نفشل في التشكيك في مجتمعنا وقواعده ، تبدأ سلامة نيتنا في الانهيار على جميع جدرانه المنطقية.

لماذا التبشير لا يصحح معي

في العام الماضي ، لم تكن هناك لحظة شعرت فيها بالصواب حيال جزء التبشير بالإنجيل بأكمله. المنشور ، وأشرطة الفيديو الرسومية لإساءة معاملة الحيوانات ، وكلها "go vegan". جميع مدوناتي على الغذاء النباتي لم تستخدم أبدًا عبارة "اذهب نباتي". لم أتمكن من تحديد سبب عدم منطقية ذلك بالنسبة لي. ولكن الآن فعلت.

كل ذلك يعود إلى المشكلة الأساسية الرئيسية للعقيدة.

عندما كنت في الكلية في كولورادو ، كانت المجموعة المناهضة للإجهاض كل بضعة أشهر تأتي وتضع صوراً طولها 12 قدمًا لأجنة أطفال ميتة ملقاة في صناديق القمامة الحيوية. انا امزح انت لا. وكانوا يمضون قدما ويهتفون على الميكروفون كيف كنا خطاة لدعم مثل هذا الوحش. الآن العديد من النباتيين مؤيدون للاختيار ، وبعضهم يعارضون الإنجاب. هل هناك حقيقة أساسية من الحزن عندما نرى الموتى الميتة

في سلة المهملات الحيوية؟ ربما ، يعتمد على وجهة نظرنا. هل حقا سيغير الظروف التي تتطلب الإجهاض في المقام الأول؟ كلا. هل هذه طريقة فعالة للقيام بذلك ، حتى لو جادلنا بأن الإجهاض خطأ؟ أقول لا ، وهناك دراسات ورؤى نفسية لدعم أن الصور الرسومية / التبشير لا تعمل على تغيير سلوك الناس.

لذلك ، في الغريزة ، اعتقدت أن هذه الطريقة المبهجة لفعل الأشياء هي السبب في أنني لم أكن أعتقد أن التبشير هو الجواب. لكن هناك المزيد.

عندما تمارس النباتية عند التبشير ، فإنها تخبر الناس أن هناك طريقة واحدة فقط وأن تكون طريقة واحدة لتكون "خالية من القسوة". وكما أشرت ، هناك تناقضات في ذلك. حقيقة أن Vegans تجاوز ذلك لأن لديهم مجموعة افتراضية من القواعد هو الفشل في المنطق. ونعم ، لا يزال "أقل ضرر ممكن" ولكن مرة أخرى مجموعة واحدة من القواعد التي يمكن أن تجعلها إشكالية خاصة لأننا نعيش في أوقات صناعية بشكل متزايد.

ما هو أكثر من ذلك هو أن النباتيين يستهجنون النباتيين ويدعون الأشخاص الذين يتناولون اللحوم "كارنيس" اللحوم والتي في رأيي لا تزيدنا إلا من رؤية أن البشر مفارقة بطبيعتها ، وأن مقياس الرحمة لا يمكن أن يستمد ببساطة من مجموعة واحدة من القواعد في مثل هذا عالم متنوع جدا.

هناك الكثير من الأشخاص الذين لديهم نفس المخاوف بشأن الطريقة التي نستخدم بها الحيوانات لتحقيق أغراضنا الخاصة. إنهم ليسوا نباتيين ، لكنهم يفهمون كيف تؤدي حاجتنا للاستهلاك بمثل هذا المعدل السريع إلى إجراء اختبارات على الحيوانات ، والأضرار البيئية ، والظروف المروعة في مزارع المصانع. لكن نباتي لا يعترف بذلك: إنه ينص ببساطة ، عليك أن تذهب نباتي لإثبات تعاطفك أو نيتك في خلق عالم مع التعاطف.

مرة أخرى ، أتطرق إلى نقطتي: نباتي هو مجموعة واحدة من القواعد ، وعندما يتم استدعاء النفاق / التناقضات في نباتي ، بسرعة نقول:

لكنه ما زال يحدث أقل ضرر

ولكن في الهند لا يتم تصنيع الأطعمة لدينا بهذه الطريقة

لا يهم ، على الأقل أنت تدعم منتج نباتي من مساحة غير نباتية

طوال الوقت ، مع العلم أن الخضرية نفسها مميزة لأنها تتطلب أن يكون معظمنا على رأس التسلسل الهرمي للاحتياجات في ماسلو. إذا كنا مستهلكين متعلمين ونعرف كيف يعمل العالم ولديهم إمكانية الوصول إلى الأخبار والمقالات والدراسات ، فيجب أن نستخدمها لتقليل انبعاثات الكربون لدينا والأهم من ذلك الحد من القسوة. ولكن كيف سيترجم هذا إلى الجماهير التي لا تستطيع الوصول إلى هذه المعلومات ثم السياق القليل للغاية لتطبيقها على واقعها الاجتماعي والثقافي؟

وإذا كانت البدائل النباتية والوعي (بالمعنى النسبي) هي الحل ، فلم تكن معظم أمريكا نباتية؟ لكنهم الأمة العليا عندما يتعلق الأمر بزراعة المصانع. في الواقع ، تُنتج صناعات الألبان حاليًا مايلز اللوز والجوز لأنهم يرون القيمة في تلبية احتياجات هذا الجمهور انظر المفارقة هناك؟

حسنًا ، سوف يجادل نباتي نباتي بأنه يجب أن يكون له مقاربة من الأعلى إلى الأسفل وسيستغرق وقتًا ، لكن نباتي هو المستقبل.

إذا قال مزارع في بلدة صغيرة من خلال فهمه الخاص للرحمة للمزارع المجاور له: "توقف عن الحلب على البقرة ، فامنحها بعض العجل أيضًا" أليس هذا إجراء تغيير؟ أليس هذا عملاً منه يبذل قصارى جهده بصفته الشخصية وواقعه؟ إذا قلل مدني كمية الألبان التي يتناولها بنسبة تصل إلى 50٪ عن وعي ، ألا يؤدي ذلك إلى تغيير في الطلب يمكن أن يعمل بدوره من أجل رفاهية أفضل؟ أود أن أقول بقوة أنه يمكن. وهذا يقودني إلى نقطتي التالية.

يجب أن تكون رعاية الحيوان ومكافحة القسوة عالمية

بدلاً من الجدال حول ما إذا كان من المفترض أن نأكل نباتًا أم لا (أو لا ينبغي أن يكون ذلك فقط لأننا نملك العقول لفهم القسوة) ، يجب أن نجد خيوطًا نلتقي بها معًا. "كارنيست" ونباتي ونباتي. في حين أن النباتيين يبشرون بالتأكد من التزام الناس بمجموعة معينة من القواعد ، فقد يكون هناك آخرون يحاولون جعل الصناعات نفسها في متناول الناس أكثر لتسألهم عن أساليبهم.

نستخدم كلمة الكائنات الحية ، لكن النباتيين لن يأكلوا بلح البحر؟ أو الروبيان؟ يمكنك الاستشهاد بقضية بيئية ، لكن إذا نظرت إلى جزء التعاطف ، فهل هي قاسية مثل تناول شيء مستزرع في المصنع؟ ليس لدينا تاريخ من تناول الطعام المحلي عندما يتعلق الأمر بأنواع النباتات والمأكولات البحرية واللحوم التي تناولناها؟ انظر إلى فلسفة Jain التي تأخذ في الحسبان فعلاً الحشرات والقوارض - الشيء الوحيد الذي يرفضه النباتيون. ولكن قبل أن كانت صناعة الألبان بلا خجل مثلما كانت قاسية ، لم تكن فلسفة Jain صحيحة في ما يتعلق بالتوازن - فقط خذ ما تحتاجه تمامًا بأقل قدر من الضرر.

نعم فعلا. لكن العولمة أخفقت ذلك بالنسبة لنا. طالما أن فطيرة الجبن اللوز بالفراولة المبنية من نبات اللوز تعتمد على النباتات ، فإن النباتيين سوف يعطونها الإبهام. على الرغم من أنني أستخدم اللوز ، على الرغم من أنني آخذ الحبوب بعيدًا عن السكان المحليين الذين كانوا يعتمدون عليها (والتسبب بشكل غير مباشر في اعتمادهم على حبة جديدة في معيشتهم) - وهذا ليس جيدًا أو سيئًا ، فقط الحقيقة. إنها مجرد المفارقة التي تأتي بمجموعة واحدة من القواعد.

إذا نجح شخص ما في العمل على إصلاح زراعة المصانع (ولكن أكل اللحوم في بعض الأحيان) أو إذا كان الشخص يعمل مع صناعة الألبان لإصلاح ممارساتها ، فإن مجتمع نباتي لدينا سوف يطلق عليهم ببساطة المنافقين.

هذا هو السبب الدقيق لعدم قيام النبات بفعل القرفصاء حول التغيير على نطاق واسع ، لأننا نعتمد بشدة على حث الناس على فعل الأشياء التي نقولها هي الطريق. الأمر الأكثر خطورة هو أنه من أجل احترام مجموعة القواعد النباتية هذه ، فإننا نقوم بصنع عذر سريع مع دخولنا في فوضى الأطعمة المصنعة. أصبحت معرفتنا الجماعية بما يدور في غذائنا وما يقتل ويستخدم لصنعها أقل بشكل متزايد.

قلل من استهلاكك ، هذه طريقة واحدة للنظر إلى الأشياء. لكنه يذكرني أيضًا ببلدان مثل أمريكا تطلب من الناس توفير المياه. المشكلة هي أن المواطنين الأميركيين الجيدين سيحاولون توفير المياه ، لكن نظام وثقافة الأشخاص الذين يستخدمون الغسالات الضخمة والذين لديهم إمكانية الوصول إلى نوع 24 من أنواع المياه الجارفة من التغيير النظامي الفعلي.

Vegans هي أساسا معنى جيد. أعتقد أنني حسن النية ، لكن ننسى أننا مجرد مجموعة من القواعد ستمنعنا من جعلنا جميعًا نجتمع ونشارك نفس الاهتمامات. نحن بحاجة إلى التفكير في أن النفاق والازدواجية موجودان فينا جميعًا ، وفي الوقت نفسه يريد معظمنا التعاطف. معظمنا يريد أن يفعل شيئًا ما يجعل الأمور أفضل.

أنا نباتي رغم أنني كتبت 3000 كلمة حول سبب عدم اتساقها

لا أعتقد أن الحيوانات والبشر لا تربطهم أي علاقة ببعضهم البعض ، فهناك دورة حياة معينة ويتعايشوا معنا ومعهم كما هو الحال في بقية الطبيعة. والخلاف أنه لا يحدث في الطبيعة هو غير عقلاني أو في حالة إنكار.

ما أؤمن به هو هذا: لقد أخذ البشر الكثير ، لدرجة أننا أزعجنا هذا التوازن ونستخدم الآن الحيوانات ككائنات. يمكن الوصول إلى نبات النباتي ، ويمكنني تحمل بعض البدائل السهلة التي تجعل طعامي جذابًا في ثقافة علمت فيها أنه لا يمكن أن يكون لذيذًا بدون الألبان واللحوم. كما أنني لم أواجه أي مشكلة في صحتي (لا شيء مذهل ولا شيء ضار).

إنها طريقتي للاحتجاج على الاستهلاك الإجمالي الذي نشارك فيه. ومع ذلك ، بصفتي نباتيًا ، يمكنني أيضًا أن أرى كيف يمكن أن يصبح سريعًا متناقضًا ، كم من أفعالي تستهلك الكثير من الأشياء الأخرى من بيئتنا (التي تغذي الحيوانات أيضًا). أرى أيضًا أن بعض البدائل التي أستخدمها قد تصبح قاسية بشكل متزايد مع تزايد الطلب عليها. من الأهمية بمكان أن تكون أي مجموعة من الأشخاص الذين يتبعون طريقة واحدة لخلق عالم أفضل في وضع يمكنهم من رؤيته على حقيقته: أداة.

عندما يتعلق الأمر بصناعة الألبان على وجه الخصوص ، فإن النبات النباتي يضيء كأداة. وآمل أن ينظر كل من يقرأ هذا إلى صناعة الألبان ليرى مدى مروعتها حقًا.

ولكن هناك العديد من الأدوات. السؤال ليس "هل ستكون نباتيًا". يجب أن يكون السؤال ما الأداة التي ستستخدمها؟ أعتقد أن هناك مئات الطرق والأدوات والإجراءات. المجموعة الوحيدة التي تدعم بطاقة الشفقة قد تعيقها تمامًا بسبب العقيدة والافتقار إلى الوعي الذاتي بأخطاءها. الحقيقة هي أن النباتيين وغير النباتيين يمكن أن يكون لديهم عطف واحترام للحياة مع القيام بأشياء متناقضة.

لا بد لي من حساب الامتيازات الخاصة بي والوصول إلى المعرفة. سيتعين علي حينئذٍ أن أفهم كيف يتلاءم معي كل شيء ، وكيف أرى العالم ، وكيف يمكنني التعامل معه بشكل أفضل.
 أنا نباتي لأنه أفضل شيء يمكنني فعله في ظروفي. إنها الطريقة الأكثر قابلية للتنفيذ بالنسبة لي لمعالجة الوصول إلى المعلومات المتوفرة لدي حول العالم.