الأغنياء فقط مسمومون: تفضيل الآخرين

[الفصل من الجلد في اللعبة] بائع هو رئيس - كيفية شرب السم - الإعلان والتلاعب

عندما يصبح الناس أغنياء ، فإنهم يتخلصون من الآلية التجريبية التي تعتمد على الجلد في اللعبة. يفقدون السيطرة على تفضيلاتهم ، والاستعاضة عن التفضيلات المبنية على تفضيلاتهم ، وتعقيد حياتهم دون داع ، مما تسبب في البؤس الخاصة بهم. وهذه بالطبع تفضيلات أولئك الذين يريدون بيعها بشيء ما. هذه مشكلة في اللعبة حيث أن اختيارات الأغنياء تمليها الآخرين الذين لديهم شيء يكسبونه ، وليس لديهم أي آثار جانبية ، من عملية البيع. وبالنظر إلى أنهم أغنياء ، ومستغلوهم ليسوا في الغالب ، فلن يصرخ أحد ضحية.

مرة واحدة تناولت العشاء في مطعم حائز على نجمة ميشلان مع زميل أصر على تناول الطعام هناك بدلاً من اختيار حانة يونانية غير رسمية مع مشغل مالك ودود ، وابن عمه الثاني كمدير ، وابن عمه الثالث تمت إزالته مرة أخرى كموظف استقبال. بدا أن العملاء الآخرين ، كما نقول في لغات البحر الأبيض المتوسط ​​، لديهم فلين مسدود في الخلف يعرقل التهوية الصحيحة ، مما يتسبب في تبخير الأبخرة من داخل جدران الجهاز الهضمي ، مما يؤدي إلى نوع العصبي من الديكور الذي تلاحظه فقط في المتعلمين الصفوف العليا. ألاحظ أنه ، بالإضافة إلى الفلين الموصَّل ، كان جميع الرجال يلبسون العلاقات.

يتكون العشاء في سلسلة من الأشياء الصغيرة المعقدة ، مع مكونات مجهرية وأذواق متناقضة أجبرتكم على التركيز كما لو كنت تأخذ نوعًا من الامتحان. كنت لا تأكل ، بل تفضل زيارة نوع من المتاحف مع اختصاصي إنجليزي متأثر يحاضرك حول بعض الأبعاد الفنية التي لم تفكر فيها مطلقًا. كان هناك القليل من الأشياء المألوفة والقليل الذي يناسب ذوقي: بمجرد تذوق شيء ما في هذه المناسبة كشيء حقيقي ، لم تكن هناك فرصة للحصول على المزيد مع انتقالنا إلى الطبق التالي. من خلال استعراض الأطباق والاستماع إلى بعض الأشياء عن الخمر المقترن ، كنت خائفًا من فقد التركيز. كلفني الكثير من الطاقة لأنني لم أشعر بالملل. في الحقيقة اكتشفت تحسينًا في المكان الخطأ: الشيء الوحيد الذي اهتمت به ، الخبز ، لم يكن دافئًا. يبدو أن هذا ليس شرطا ميشلان.

بلدي نوع من وجبة

السم في أورو بيبيتور

غادرت المكان يتضورون جوعا. الآن إذا كان لدي خيار ، كنت سأحصل على وصفة تم اختبارها عبر الزمن (مثل البيتزا التي تحتوي على مكونات طازجة جدًا ، أو هامبرغر العصير) في مكان حيوي - مقابل عشرين من السعر. ولكن نظرًا لأن شريك العشاء الذي يتزعمه كان بإمكانه تحمل تكلفة هذا المطعم الباهظ ، فقد انتهى بنا المطاف إلى ضحايا بعض التجارب المعقدة التي قام بها طاهٍ يحكمه بعض بيروقراطيين ميشلان. سوف تفشل تأثير ليندي: الطعام أفضل من خلال تنوعات دقيقة من جدة صقلية إلى جدة صقلية. لقد أصابني أن الأغنياء كانوا أهدافًا طبيعية ؛ كما يصرخ Thyestes مسمى في مأساة Seneca ، لا يدخل اللصوص منازل مشينة ، والأرجح أن يشرب أحدهم السم في كوب ذهبي أكثر من كوب عادي. السم في bibitur أورو.

من السهل الاحتيال على الأشخاص عن طريق دفعهم إلى التعقيد ، فالفقراء يدخرون هذا النوع من الخداع. هذا هو نفس التعقيد الذي رأيناه في الفصل العاشر والذي جعل الأكاديميين يبيعون الحل الأكثر تعقيدًا في الوقت الذي يمكن فيه حل بسيط للمشكلة.

الهامبرغر ، بالنسبة للكثيرين ، ألذ بشكل كبير من سمك فيليه ، بسبب المحتوى العالي من الدهون ، ولكن الناس كانوا مقتنعين بأن الأخير أفضل لأنه أكثر تكلفة لإنتاجه.

فكرتي عن الحياة الجيدة هي عدم حضور حفل عشاء ، أحد تلك المواقف حيث تجد نفسك عالقًا جالسًا لمدة ساعتين بين زوجة أحد مطوري العقارات في مدينة كانساس وواحد من جماعات الضغط في واشنطن.

منازل جنازة كبيرة

الشيء نفسه بالنسبة للعقار: معظم الناس ، وأنا مقتنع ، أكثر سعادة في الأحياء المجاورة ، في حي على طراز باريو حقيقي ، حيث يمكنهم أن يشعروا بالدفء الإنساني ، ولديهم شركة ، ولكن عندما يكون لديهم دولارات كبيرة ، فإنهم ينتهي بهم المطاف بالضغط على الانتقال إلى القصور الضخمة وصامتة ، بعيدا عن الجيران. في وقت متأخر من بعد الظهر ، يتمتع صمت المعارض الكبيرة بشعور جنائزي ، ولكن بدون الموسيقى الهادئة. بالإضافة إلى ذلك ، عندما يكون حجم المنزل كبيرًا بما يكفي ، فسيتم إدارته بشكل احترافي ، مثل الشركة.

كما Vauvenargues ، الأخلاقية الفرنسية ، حظيت بها ، صغيرة هي الأفضل مما يمكن أن نسميه في خصائص اليوم شروط النطاق - الكتاب العاشر حول التوسع والتحولات النطاق. بعض الأشياء يمكن أن تكون ، ببساطة ، أكبر من اللازم لقلبك. لقد كتب أن روما كانت سهلة الحب لدى سكانها عندما كانت قرية صغيرة ، وأصبحت أكثر صعوبة عندما أصبحت إمبراطورية كبيرة. وبالمثل ، هناك شيء مقفر في قصر كبير يخلو من الدفء البشري ؛ هناك شيء أكثر توترا في قصر كبير يسكنه الخدم إلى حد كبير.

الأشخاص المزدهرون من النوع الذي لا يبدوون أغنياء يدركون بالتأكيد هذه النقطة ، فهم يعيشون في أماكن مريحة ويعرفون غريزيًا أن هذه الخطوة ستكون عبئًا عقليًا. ما زال الكثيرون يعيشون في منزلهم الأصلي.

قلة قليلة من الناس يفهمون اختياراتهم الخاصة ، وينتهي بهم المطاف إلى التلاعب من قبل أولئك الذين يريدون بيعها بشيء ما. بهذا المعنى ، قد يكون الفقر أمرًا مرغوبًا فيه. بالنظر إلى المملكة العربية السعودية التي يجب أن تعود تدريجياً إلى مستوى الفقر قبل النفط ، أتساءل عما إذا كان من الممكن أن يخبرهم Vauvenargues أن إخراج بعض الأشياء منهم - وسرب الأجانب المبتدئين الذين يأتون إلى الجلد - سوف يجعلهم أفضل حالًا.

بعبارة أخرى: إذا كانت الثروة توفر لك خيارات أقل بدلاً من خيارات أكثر (وأكثر تنوعًا) ، فأنت تفعل ذلك بشكل خاطئ ... [1]

اللاخطية للتقدم ومنحنى S

الآن دعونا نعمم للتقدم بشكل عام. هل تريد أن يصبح المجتمع ثريًا ، أم أن هناك شيئًا آخر تفضله - تجنب الفقر. هل اختياراتك أو اختيارات مندوبي المبيعات؟

دعنا نعود إلى تجربة المطعم وناقش التفضيلات المبنية مقارنة بالأفضليات الطبيعية. إذا كان لدي خيار بين دفع 200 دولار للبيتزا أو 6.95 دولار للتجربة الفرنسية المعقدة ، فسوف أدفع 200 دولار للبيتزا ، بالإضافة إلى 9.95 دولار لزجاجة من نبيذ Malbec. في الواقع أود أن أدفع لعدم وجود تجربة ميشلان

قد يكون هذا المنطق قد أظهر لتوه وجود تطور يسبب التدهور ، وهو ما يسميه الاقتصاديون "فائدة سلبية". هذا يخبرنا بشيء عن الثروة ونمو "الناتج المحلي الإجمالي" في المجتمع: هذا يدل على وجود منحنى "S" الذي تتعرض له بعد ذلك لأضرار متزايدة. لا يمكن اكتشافه إلا إذا تخلصت من التفضيلات المشيدة.

الآن أصبحت العديد من المجتمعات أكثر ثراءً وأغنى ، والعديد منها يتجاوز الجزء الإيجابي من منحنى "S". وأنا متأكد من أنه إذا كان سعر البيتزا هو 200 دولار ، فإن الأشخاص الذين لديهم فلين موصول في ظهرهم سوف يصطفون من أجله. ولكن من السهل للغاية إنتاجها ، لذا اختاروا أن تكون مكلفة ، وسوف تكون البيتزا أرخص دائمًا من حماقة معقدة.

[يتبع…]

[1] لقد أخطأ الكثيرون في هذه الفكرة بسبب تأييدهم لخيارات المتقشف بدلاً من أي شيء يتعلق بتقييد الحرية.